| |
|
|
Зонд Stardust впервые доставил на Землю межзвездную пыль
Спасаемая капсула американского космического зонда Stardust успешно приземлилась 15 января 2006 г. Она впервые в истории доставила на Землю образцы кометного вещества и межзвездной пыли. Stardust собирал образцы космической пыли в ходе полета, продолжавшегося семь лет. Зонд пролетел расстояние в 4,8 млрд. километров. Расходы на проект составили 212 млн долларов.
Аппарат Stardust был запущен NASA в 1999 году. В 2002 он пролетел на небольшом расстоянии от астероида 5535 Annefrank и сделал несколько его фотографий. В январе 2004 года, пройдя в 300 километрах от ядра кометы, Stardust собрал с помощью специального пористого уловителя вещество ее хвоста. На высоте 125 км капсула вошла в атмосферу нашей планеты. В этот момент капсула имела скорость в 46 тыс. 440 км в час и установила новый рекорд скорости для возвращающихся из космоса объектов, созданных человеком.
"Кометы состоят из льда. Они очень холодные и были очень холодными с момента их возникновения", - говорит британский ученый. "Это защищает материал, из которого они образованы, от любого нагревания. Таким образом, они не менялись с момента их возникновения, когда возникла и вся Солнечная система. Теперь у нас есть что-то вроде небольшой капсулы времени с информацией о том, как все было 4,5 млрд. лет назад", – поясняет Саймон Грин.
И вот теперь ученые убедились, что свою задачу зонд выполнил - в ловушке, по оценкам специалистов, находится более миллиона частичек кометного вещества. Теперь главная задача ученых - исследовать все ячейки аэрогелиевой ловушки в поисках частичек вещества. Для этого специалисты решили прибегнуть к помощи добровольцев - более 65 тыс. человек примут участие в проекте Stardust@home. Им будут разосланы снимки ячеек ловушки, и пользователи Сети займутся виртуальным поиском пылинок в аэрогеле.
Крылья роботов позаимствуют у пчел
В Калифорнийском технологическом институте смоделировали полет пчелы, сообщает LiveScience.com. Для этого насекомых фотографировали с частотой несколько тысяч кадров в секунду и заставляли летать в "облегченном воздухе" - смеси кислорода и гелия. Ученые говорят, что результаты будут полезны для конструкторов самолетов и станут новым аргументом в споре с противниками эволюционной теории.
В среднем пчела совершает в секунду 230 взмахов крыльями. С точки зрения аэродинамики, такая величина избыточна: более легкие плодовые мухи делают это реже, хотя им следует прилагать больше усилий, чтобы удержаться в воздухе. Как оказалось, механизмы полета качественно отличаются: большая частота позволяет пчеле регулировать свое положение за счет амплитуды взмахов. В частности, в разреженной атмосфере крылья возвращались на место с тем же периодом, но взмахи делались шире.
Наблюдения за живыми насекомыми помогли исследователям сконструировать "робокрыло" - с тем, чтобы уточнить аэродинамические закономерности. Ученые говорят, что попытки изучать насекомых по аналогии с "обычными" летательными аппаратами обычно оканчивались ничем. Однако, утверждают они, эту связь можно обратить - то есть при разработке новых устройств "скопировать" природные механизмы. В подобных идеях заинтересовано, например, агентство оборонных исследований DARPA, которое долгое время финансировало проект Micromechanical Flying Insects по созданию миниатюрных роботов-шпионов.
Полярная звезда: ключ к загадкам Вселенной
Получены первые прямые оценки массы ближайшей к нам классической цефеиды - Полярной звезды, что позволит существенно откорректировать космическую шкалу расстояний и прояснить все более запутывающуюся ситуацию в космологии.
Благодаря использованию канала высокого разрешения усовершенствованной обзорной камеры телескопа Хаббла в сочетании с ультрафиолетовым (F220W) фильтром ученым удалось получить раздельные изображения звезды и ее спутника, что впервые открывает уникальную возможность точного определения массы цефеиды из динамики движения звезд в системе. Полярная звезда находится от нас на расстоянии 430 световых лет, расстояние между компонентами звезды - около 3,2 млрд. км. Расчеты, проводившиеся на протяжении полувека, позволили предсказать возможную орбиту неразличимого спутника полярной звезды, однако непосредственное его наблюдение стало возможным только теперь. Как оказалось, ее спутник – обычная звезда, которую удалось визуально различить только с помощью космического телескопа Хаббла.
Важность этого открытия невозможно переоценить - цефеиды являются ключевым элементом в построении космической шкалы расстояний. От ее "масштаба" зависит оценка величины фундаментальной космологической константы – так называемой постоянной Хаббла, характеризующей скорость разбегания галактик, обусловленную, согласно текущим научным представлениям, расширением Вселенной. Растущий объем эмпирических данных, трудно объяснимых с точки зрения классической теории, вынуждает в последнее время ученых ставить вопрос о необходимости коренной ревизии современной космологии. Новые, более точные данные о масштабе расстояний во Вселенной сыграют важнейшую роль в полемике между сторонниками различных теорий.
Харон отказались считать планетой
Астрономы установили, что Харон – не "двойник" Плутона, а рядовой спутник, где к тому же отсутствует атмосфера, сообщает BBC. Источником этих сведений стало "звездное затмение", которое наблюдали в июле прошлого года – темное небесное тело заслонило на несколько десятков секунд звезду. Все выводы ученых основываются на том, как изменялся в это время ее блеск.
В наблюдениях задействовали несколько крупнейших телескопов, в частности - 8-метровый Gemini South Telescope и 6,5-метровый Clay Telescope в Чили. Съемка, которая велась с частотой десять кадров в секунду, показала, что кривая блеска резко обрывается. Это означает, что газовой оболочки, способной преломлять звездные лучи, у Харона нет (или, по крайней мере, ее плотность в миллион раз меньше, чем у земной атмосферы). Зная "длину" кривой, то есть продолжительность затмения, ученые смогли вычислить радиус и плотность спутника. Плотность, вопреки ожиданиям, оказалась другой, чем у Плутона (и втрое меньшей, чем у Земли). Таким образом, считают астрономы, им удалось поставить точку в споре о том, чем является Харон – спутником или "второй половиной" двойной планеты. В последнем случае оба небесных тела должны были бы образоваться одновременно – и, следовательно, иметь одинаковый состав. Теперь можно утверждать, что, в отличие от "каменного" Плутона, Харон частично состоит из льда.
Рубрику ведет Юрий Путин
Об игре
В этом номере в профильной рубрике мы поместили запись беседы Василия Ефанова, журналиста экипажа Деймос, с руководителями 15-ой Аэрокосмической игры С.Г. Казанцевым и О.И. Шастиной. Читайте!
Сергей Геннадьевич Казанцев
Об игре
Мое мнение будет не ново, потому что я уже говорил все это, так как примерно с периодичностью в один год мне задают такой вопрос. Игра – это глобальное мероприятие с точки зрения процесса. Если кто-то считает, что игра – это веселое времяпрепровождение, то он ошибается. По крайней мере, так не задумывалось. Игра – это одна из форм дополнительного образования, развития молодого человека, как интеллектуального, так физического и творческого. В принципе, опыт проведения игр говорит, что так и оно и есть. То, что игра в каких-то случаях не достигает своего максимального значения для игроков, зависит как от тех, кто делает игру, так и от тех, кто в ней участвует.
О командирах
Тут у меня двойственное отношение к вопросу. Не знаю, может у меня субъективное мнение, но нынешние командиры не готовы быть командирами. У меня складывается впечатление, что командиры пытаются играть с ЦУПом в «казаки-разбойники», то есть «мы спрячемся, а вы нас найдите», или «вы предлагаете так, а мы все переиначим по-другому». Может быть, я ошибаюсь, и дай Бог, чтобы я ошибался, но я не чувствую, что командиры несут в себе то зерно, которое изначально вкладывалось в понятие «командир». Командир должен отвечать за все, что происходит в экипаже, но не должен делать все и за всех, или наоборот, перекладывать всю ответственность на экипаж.
О звездном экипаже
Последнее время звездный экипаж стал складываться без должного участия педсовета, так же, как рекомендации командирам даются без подтверждения педсовета. Совет лицеистов принял решение, что, условно, Петя может быть командиром, и он пошел в командиры, а может быть, учителя никогда бы в жизни не допустили этого, потому как знают, что Петя на самом деле никак себя не проявит. Так и получается, что командиров много, а толку мало. И ответственность была бы другая, если бы они знали, что им доверили учителя. И также со звездным экипажем. Все проголосовали. А ну и что, что кто-то там в меньшинстве, а может быть, он и прав. Есть люди, которых я хотел бы видеть среди игротехников, а их там нет. И наоборот.
Об экипажах
Я считаю, что экипажи справляются со своей задачей, но не справляются организаторы игры с самой организацией. А все зависит от чего? Какой спрос – такой и ответ! Если бы спрашивали пожестче, серьезней, то, может, и экипажи по-другому себя вели. А экипажи видят, что здесь можно уйти от ответственности, сдать задание не сегодня, а завтра, не завтра, так послезавтра. Именно так они и живут. Изначально игра была стимулом. Т.е. когда игра зарождалась, она была как поощрение. Тогда за участие в игре шла борьба, и тогда за невыполнение заданий экипажи просто снимались с игры без каких-либо разговоров. А когда экипажи не выполняют задания, командиры попадаются на таких вещах, за которые по идее лишают звания лицеиста, а у нас сейчас на это закрывают глаза, то о чем остается говорить? Вот сейчас по старым принципам примерно треть от всех нынешних экипажей, т.е. где-то 4 экипажа, могли бы быть отстранены от полета.
Ольга Ивановна Шастина
Об игре
Поскольку нынешнюю игру мы затеяли как исследовательскую экспедицию, то ждать от нее каких-то там поворотов, резких изменений в сюжете мы и не предполагали. Все идет так, как мы планировали, то есть если мы планировали четыре больших сбора, то три из них мы провели, остался только один сбор по допуску (состоялся 14.03). Все идет по плану. Наконец прояснилась ситуация с формированием экипажей: изначально было четырнадцать экипажей, они были большие, но, судя по тому, какие сейчас подают списки, в экипажах порядка девяти - двенадцати человек, то есть сократилось количество членов экипажа. Вот это немножко настораживает. Но все это: выполнение вводных, заданий – лишь рабочие моменты. Настроение достаточно оптимистичное, хотя, может быть, предыдущие игры были более “закрученными”, с резкими и неожиданными поворотами событий, в отличие от этой.
О командирах
Тоже неоднозначное отношение, потому что, скажем, я высокого мнения о самой Школе командиров как таковой. И поскольку я присутствовала на нескольких занятиях школы, то могу сказать, что ребята получают колоссальную подготовку, и это требует дополнительного времени. Но, как всегда, бывает ложка дегтя, которая любую бочку меда испортит. Обнаруживаются у командиров двойки за полугодие… это и многое другое очень беспокоит. Возникают разные ситуации, например, в этом году мы в первый раз за историю игры рассматриваем вариант, чтобы командиром экипажа стала девочка-девятиклассница. Это немножко тревожит, хотя работает она очень ответственно, и я надеюсь, что все у нее получится!!!
Об экипажах
Совершенно еще не могу пока составить свое мнение об экипажах только потому, экипаж вообще-то проявляет себя на игре. Об отдельных специалистах я могу сказать, что кто-то работал в большей, а кто-то в меньшей степени. А вот экипажи как таковые прорисовываются уже все-таки на выездном этапе.
Об игротехах
Изначально их было восемнадцать человек, потом двенадцать… Но так случается всегда, каждый год. Получилось, что к концу осталось только пять человек, те, которые будут действительно ее делать. Но в этом году некоторые специальности целиком вели только ребята-игротехники, отсюда, конечно, некоторые недоработки. Очень надеюсь на тех, кто собирается ехать и делать игру, то есть на Витю Прилепина, Полину Алексееву, Диму Самданова, Антона Исаева и, конечно, на Артема Швейгерта, который полностью взял в свои руки руководство связистами и другими игротехами. Но не случайно у нас, воспитателей, в планах стоит обязательный пересмотр системы руководства игрой, поэтому сохранится ли на следующий год система игротехников или не будет ее – это вопрос, который будет рассматриваться в ближайшее время.
Беседовал ВСЕ
|
| |
|
|
